1995年~2006年まで、当社プレカット工場で加工した土台の米栂と米ヒバにおける、住宅施工後の建具メンテナンスの比較を行いました。
米栂土台の場合、「建具が動かない、外れない」といったクレームが多数よせられていました。
2000年1月より米ヒバ土台に変更したところ、このクレームも解消されてきました。
(当社調べ)
米栂、米松、米ヒバに対して、めり込み試験を行ったところ、平均強度を比較した場合に、米ヒバが米栂、米松に比べ、明らかに強度が増していることが確認されました。
(林業技術センター調べ)
試験区分:木材 材 質:米栂・米松・米ヒバ 方 法:実大強度試験 数 量:40体 目細材・普通 |
数量 | 含水率 | 品質 | 平均強度 | 板目・柾目 | ||
---|---|---|---|---|---|---|
米栂 | 10体 | 16%~20% | ①目細 ②普通 |
26 ㎏f/cm2 22 ㎏f/cm2 |
2.548N/mm2 2.156N/mm2 |
大きく変化無し |
米松 | 10体 | 19%~28% | ①目細 ②普通 ③芯持 |
29 ㎏f/cm2 28 ㎏f/cm2 47 ㎏f/cm2 |
2.842N/mm2 2.744N/mm2 4.606N/mm2 |
大きく変化無し |
米ヒバ | 20体 | 20%~30% | ①目細 ②普通 ③芯持 |
42 ㎏f/cm2 36 ㎏f/cm2 (節)85㎏f/cm2 71 ㎏f/cm2 |
4.116N/mm2 3.528N/mm2 8.330N/mm2 6.958N/mm2 |
大きく変化無し |
大手ハウスメーカー54社に対し、土台の採用樹種について調査したものです。これにより、土台には多くのハウスメーカーが桧、米ヒバを支持していることが分ります。
(日刊木材新聞 平成19年度の「木材住宅ランキング調査」調べ)
土 台 | 集成材 | 米ヒバ 集成材 |
桧 | 米ヒバ | 米栂 | 唐松 | 豪州桧 | その他 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
採用率 | 18.7 | 7.3 | 30.4 | 20.2 | 8 | 6.3 | 5.7 | 10.7 |